ruby9229

每當有重大刑案發生，受刑人被判處死刑時，總會有人權主義者出來大聲疾呼：「廢除死刑！」我心中不禁浮現「滿嘴人權主義者，往往是人權主義的終結者。」的想法。

　　古代巴比倫法典有一條為大家所熟悉的「以眼還眼、以牙還牙」，雖說這個法典在當時來說因人而異而失去公信力，可它的出發點是正確的。不要再嚷嚷著人皆生而平等，皆享有人權。怎麼不想想，在他們犯下不可饒恕的罪行時，那殘虐無道的手法跟無情的面孔怎稱的上是個「人」？根本跟禽獸無異了。大家只想著死刑犯接受死刑前的驚懼面孔，而忽略受害者在死前的害怕的痛苦模樣，更沒想到在他們行兇時的猙獰面孔。

　　人權主義者提出一個令人啼笑皆非的論點：「法官無權宣告任何一個人的死刑。」那試問，在你們眼中是個人的「死刑犯」又有何能可以宣判受害者的死刑。這豈不是矛盾了？

　　還記得當時白曉燕命案震驚全台灣，陳進興在談判期間割下白曉燕手指頭寄給白冰冰，那些人權主義者可曾想過身為母親的白冰冰心中的不捨跟悲慟？媒體也是，只顧著亦步亦趨地跟著白冰冰只為搶得最新頭條，誰還聽見了一位身為母親的最深層心聲？記得當時白冰冰在電視上啼哭著要歹徒放了她女兒，而許多媒體自以為地下個「白冰冰為炒新聞而在螢幕前痛哭失聲」，這無疑是第二次傷害。在者，在陳進興等人被捕後，一些人權主義者又跳出來大喊著「廢除死刑」，不用說，又再次擊垮白冰冰殘破不堪的心。

　　那些人權主義者曾舉個很可笑的例子來加強他們的論點。他們說曾有個受害者的家屬原諒了那位死刑犯，表示只要人人心中有大愛，那仇恨就可以放下。

　　在此我想提出嚴重的反駁，他們所提出的受害者家屬並不代表全體受害者家屬的意見，再者，那畢竟是「受害者的家屬」並非是「受害者」的心聲，同還活在這世上的我們如何得知在地下的他們是否得到安息？是否原諒加害者？

　　最近又看見人權主義者又在螢幕上大肆宣傳廢除死刑，白冰冰出來控訴他們這些人權主義者不該廢除死刑。她說著：「我可以原諒他(陳進興)，可是他該受的處罰還是得受。」再者他們有沒有想過，萬一今天受害者是家中的經濟重擔，這樣波及的不只是受害者本身，更可能拖垮一家子的經濟問題，而又衍生出其他問題。也會讓蠢蠢欲動的犯罪者心裡想著，犯下滔天大罪也無妨，反正沒死刑顧忌，我只要在獄中表現良好，關幾年後又是一條活龍，又可以出來興風作浪當老大，接著又犯下不可饒恕的罪行，周而復始，這個世界將永不得安寧。

　　在還沒解決嚴重的犯罪問題、訂定完善的配套措施，人權主義者，請先用用您的腦袋想想吧。不要一昧認為自己是在拯救世界。人權主義者，您是間接的犯罪者啊！







　　每次寫辯論性文章就覺得自己邏輯不好是個大敗筆。:(

　　寫這篇是今天讀到【禽獸的人權】而有感而發吧。不過不贊同廢除死刑的想法則是在心中醞釀很久沒講出來而已。